据公开资料综合报道，日本首相高市早苗在联合国大会一般性辩论上的首次亮相，就抛出了一枚“重磅炸弹”。她没有过多谈论全球热点，而是火力全开，直指《联合国宪章》中的“敌国条款”，要求必须立即删除。这番表态，瞬间在国际舆论场炸开了锅，也让外界看到了日本急于摆脱战后束缚的急切心态。
高市早苗的算盘打得叮当响，她将“日本加入联合国70周年”与“删除敌国条款”强行捆绑。在她看来，日本过去七十年为联合国贡献良多，早已不是当年的“敌国”，那些针对二战轴心国的特殊条款，如今就是贴在日本身上的“历史标签”，必须撕掉。她提出的两大核心诉求，除了删除“敌国条款”，还有推动安理会改革，言下之意，日本不仅要“正名”，更想“上位”。
那么，这个让日本如此介怀的“敌国条款”到底是什么？它指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，这些条款保留了针对德国、日本等原轴心国的“敌国”表述。其核心逻辑在于，若这些国家再次推行侵略政策，相关国家可以不经过安理会授权直接采取行动。这就像一把悬在头顶的利剑，是战后国际秩序对军国主义复辟的终极防范机制。
事实上，国际社会并非没有讨论过删除这些条款。早在1995年和2005年，联大决议就曾表示要启动相关程序，但至今未能实现。原因很简单，修改宪章需要联大三分之二多数通过，并经包括所有常任理事国在内的三分之二成员国批准，门槛极高。这背后牵扯的不仅是法律程序，更是大国博弈和历史正义的较量。
对于高市早苗的“慷慨陈词”，中方的回应可谓一针见血。外交部发言人郭嘉昆明确指出，日本当年是在承认军国主义罪行并接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。换句话说，日本今天能坐在联大会场上，本身就是基于对那段侵略历史的清算和认罪，如今却想单方面撕毁承诺，于情于理都说不过去。
更严厉的批评来自中国常驻联合国代表傅聪和临时代办孙磊。他们直言，日本拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，这样的国家根本没有资格成为安理会常任理事国。这番表态直接戳破了日本“入常”的美梦，也点明了问题的实质——日本想要的是国际地位，却始终不肯直面历史罪责，这种“选择性失忆”显然无法服众。
安理会改革本就是一块难啃的硬骨头，涉及否决权、席位分配、地区平衡等一系列复杂问题，各方利益盘根错节，推进难度极大。日本将“贡献”与“删条款”挂钩，试图用经济贡献掩盖历史欠账，这种偷换概念的做法，不仅无法赢得国际社会的认同，反而暴露了其在历史问题上的顽固立场。想要真正融入国际社会，日本最该做的不是急着摘掉“敌国”帽子，而是先端正对历史的态度。
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
